有些十几，二十几年前混迹论坛自诩为老烧的一有机会便讥讽玩LP，听老录音的烧友，你一跟丫争论，反而正中了丫下怀，这种人就是人来疯，跟谁，啥事都敢开牙，大有语不惊人誓不休的气概，对其它烧友基本无视，但就怕版主/主子跟丫瞪眼，一些老黃瓜刷绿漆的主儿也这操性。
论坛上经常有这类不知天高地厚，甚至连自己吃几碗干饭都不知道的言论，拿出来晒晒：
一；追捧高价头版好比皇帝的新衣；
二；以前技术不行，所以难得出一些录音好的就被捧上天，口口相传人云亦云，加上物以稀为贵，稀缺资源从来都是受追捧的，再来点怀旧因素和新不如旧心理作祟。后来技术进步，张张都是好录音，也就显得平淡无奇了。
三；技术总是新的好，例如RR的录音，分分钟秒杀这些所谓名盘。远的还不说，日本EXTON的录音，秒杀这些老东西！
四；老旧死忠派的动机有以下几点， 1.听力退化，2.利益驱动3.以老旧高价货自抬身价，彰显品位。
五；一些老旧作派的人自持年高,完全不在状态时经常胡言乱语,指责青年的听音趋向和审美品位,以此在抬高自己的虚荣心!
“听响”就像在烹饪,而”听音”则更像在品尝,这个比喻很通俗,到位!
虽说我发烧没几年,但磁带,cd也都听着过来的,最早听磁带,CD确是在听味,因为那时的硬件拿现在的一般器材比很垃圾,纯粹是喜好听音乐;后来发烧了,从CD听到现在的LP,感觉听CD就是听响,听LP才是在听味.如果有人这样比喻我会很赞同的,不恰当之处也会心一笑了之:
拿食物来比较LP是绿色食品,CD是麦当劳,PCHIFI则是方便面.
拿烹饪来比较LP是私房菜,CD是家常菜,PCHIFI则是便当了.
听CD的感觉估么着如同草橡胶娃娃，感觉太假了。
器材毕竟也就是个物件儿，音响重播毕竟也是罐头重现，就欣赏音乐而言，太过分的要求=给自己脖子上上套儿，很容易舍本逐末。
但就声音的自然度和亲和力而言，LP确实比CD有很多优势。比如LP更自然，更有木头味儿，CD的声音，总是硬一些,与LP比较有些假。
上面是前两年听拉宾LP对比EMI拉宾的大包子有感而发。。。。仅仅是对拉宾这位英年早逝的小提琴家的演绎而言；我现仍然相信我还会慢慢体悟其它小提琴家:克莱斯勒的宏大、海飞兹的完美、奥依斯特拉赫的宽厚、胡贝尔曼的狂放、西盖蒂的深邃、科岗的冷峻、施耐德汉的严肃
音乐的本质，其实本来音乐这玩意就是感性的，而有些人非要弄出来个规则不是自己折磨自己么？听音乐就应该不以器材论英雄，听听音乐聊聊家常这本来不就是该是我等大众的生活写照么?
音乐本就是生活中的一味调料，何必非要一料当道,好为人师呢？
LP和CD两种音乐裁体之争从CD诞生就开始了.各有拥跫.
有过一些经历后,我大部分认同以下的一些说法:
1;无论CD或是LP，HI-FI性都是需要银子才能感受到的，不过玩LP用很少的投资就能听到很高级CD上的声音。
2;其实从技术角度,CD/LP各有优势,从听感角度有不同的放映,LP的声音更讨好人耳是事实,CD的指标优胜无可否认…
3;LP相对于CD,弱项在于分离度,定位,音场,动态,物理因素导致. LP优胜在于人声,弦乐,感染力….
4.LP的动态、音场不见得比CD小。问题在于LP的重播效果，受多方面环节影响，如：唱机、唱臂、唱头、唱放、调整水平等等。
5.LP确实讨好人耳，比如那些大动态的东西，CD一般会相对生硬一些，没有黑胶好听。黑胶的低频是很舒服的，有弹性而且柔软的。听那些TAS榜单的黑胶就会感受到。所以玩黑胶的烧友都有不少这样的烧片的。因为听起来过瘾。
6;黑胶不同于CD（起码我对头版CD的敏感度不高），头版与后期版的差别是非常的巨大。
【记不清何时，何地将这个帖子复制到收藏夹了,翻出来分享一下】
九八到九九年间，我的正版CD有2500张加上盗版近5500张，那时我忽然觉得对CD失去了购买的欲望，原因是自己以前引以为荣的CD被盗的到处都是，其声音在我的系统上播放区别甚微。甚至对各种明器，各种器材都失去了过去的兴趣。
记得到北京的两个朋友家听了LP，他们的系统是日本的转盘和普通的日本唱放，告诉我说LP可收藏，快把CD买掉换LP。
当场将同版本的EMI的塞尔，施瓦慈科普夫的《少年魔角》进行比较。这张CD已经到了不能再好的地步，我说一定不会有分别。
可是我听到LP重拨的时候我吃惊地搞明白了。LP是个什么东西。
这里的迪斯考是昂着头，意气风发的唱，大嗓地唱，直率地唱。好一番英雄气概，可是我那心爱的CD一放。迪斯考的头低下了，乐队直接的光泽没有了。音乐一下子不那莫感人了，冲淡了的白开水。
接着陆续听歌剧，艺术歌曲，交响乐。室内乐。好！我惊喜万分。多年的发烧热情被再次调动起来。
LP是直率的，通透，多信息，是鲜的。是活的。是感人的，直接的和你交流。
CD是暗的，信息不足的，死的，不感人不直接。隔靴搔痒。特别是CD的钢琴总是少了丰富的金属光泽。艺术歌曲上CD也是不感人，LP能够立即把你和演员之间建立交流，你会马上投入进去，与之共鸣。
其实，菲舍尔.迪斯考，皮尔斯,苏哉,皮尔斯,施瓦慈科普夫,鲁德维西,马丽亚.斯塔德,施特里西,都有大量的艺术歌曲.人们为何不愿买他们大部头的CD哪,原因是CD没有把他们营造的艺术韵味,氛围和激情交流涌动反映出来.不信你听听艺术歌曲的LP.你就明白我的感受了.听听迪斯考的诗人之恋,美丽的磨房女.还有贝克的<海景>的LP.简单讲,你会用情去听.是你主动的,你自己愿意的,都是因为LP和你进行了直接的交流.LP在艺术歌曲的感染力上和CD不是一个东西.
HP的TAS榜都是对LP评价的,不是对CD.CD圣经评价不好的CD,LP不一定就不好.CD好的版本.LP一定会更好.
另外单声道的CD不好听,但单声道的LP很多都是精品,音质奇佳,尤其在钢琴,小提琴,大提琴为主角的作品中.
这些年来我买掉了所有的CD,包括原来的正版,大部分的盗版我都干脆扔到垃圾箱了.我痛恨盗版者对音乐和文化的破坏,好象把爱乐人的心志都破坏了.
我开始收集LP,乐趣是当年收藏CD的许多倍,LP的包装,图画,都是那样的有艺术氛围.以前认为没有兴趣的CD,我发现他们的LP不一定就不好,只是CD转制的太差.比如画廊版的<我的祖国>库伯利克,这个CD干的要命.可是你听听当年的LP. DGG的双张套.同一版.音质好了一大节!
后来很多正版的CD放在车里听听,送人的送人.现在没几张了.
我有几个英国和美国的发烧好友,他们告诉我,CD主要是图方便,真正在家欣赏和发烧一定是听LP.而且欧美人通常说的音乐收藏也是默认的是指LP.
这机年来CD在国外也是买的不好,对LP的收藏一直是稳定的,而且公认好的LP版本价格翻了好几倍.
尝到LP的好处后,我曾”语重心长”对一哥们说:”….您光听CD,真是耽误时间又饿着自己的耳朵,拿北京话来说:哎,瞧瞧您吧.您烧了这一辈子,20年前楞没听过什么叫好声,您说您怨不怨? ”
持第一种观念的人,我管他们叫“新衣派”吧.
实际上这种人无论学识,还是金钱,都属于兜里比脸上都干净的那种人,除了叫唤声大点,脑子里,兜里都没有任何內容物。如果我说他们“你们只闻过狐狸的臊味，而没见过狐狸的美丽。”，则确实有些抬举他们了。
第四，和第五种观点表达出差不多同样的观点，如果武断地判别发言者的年令大约在四十岁上下或更小些，他们或许明白立体声的黃金时代恰逢他们的父辈刚出生或者在儿时年纪，而那个时侯中国干嘛呢？我没有义务告诉你们，用粗鲁点的话可以说：“你丫滚蛋，回家问你妈去！”
而我要说的是，你们也不要自恃年轻气盛（况且你们已经不年轻了），希望你们保持住喜欢音乐，音响这一非常好的个人爱好，等你们“有脑，有闲，有钱”时不妨尝试玩一下LP，开盘机。。。。等模拟音响，满足一下你们自己的虚荣心,也不枉你们的“音乐人生”，不要让后辈指着你们的鼻子大叫：“图心破,图奶福死….”！
