390. 关于李商隐《无题》 — 《谈艺录》钱钟书 （一）

这本《谈艺录读本》，看了下记录，是2010年在孔夫子网上购买。猜想大概是一年中总有几次，读到关于钱钟书先生的事迹和著作，某回心血来潮后下单的。这样的事情，还发生过多次，譬如在某部历史回忆文章中，读到关于梁启超，关于陈寅恪，都有试图去读读他们著作的冲动。

不过这种冲动，随着购书后的束之高阁，逐渐消退了。即便每个字都认识，整篇文章还是如读天书，这才知道学术是有门槛的，无知无畏，也不能帮助一窥象牙塔内的风景。

觉得大概可能永远也不会看懂的，慢慢挂在孔网，让给其他书友。不知道什么原因，这本二手的《谈艺录读本》历经十年，还在书架上，漏网之鱼，亦或是始终觉得总有一天可以读懂？就不得而知了。

翻了下版权页，1992年出版，定价11元，厚厚一本如同字典。孔网10年买下是20元，已经距离出版近二十年，品相，除了时间的痕迹，和新书一般。书架上闲置了又十年，多了些黄斑，江南的天气，对书来说，尤其是现代机器纸，很不友好。时间一长，书香无存，霉味倒是十足。

年前莫名取书下来，读了两篇，觉得借着注释和书后读本作者的解释，模模糊糊对钱先生的著述有了些理解。当下安心细读，实在读不通的篇章，跳过一二，好在篇幅不大，对通读没有太大的影响。遇到能读通的，细读，最好能由理解的部分，慢慢延展到一头雾水的文字。

譬如钱钟书先生关于《锦瑟–李商隐》的赏析解毒，很是解答了心中所存多年的疑问，这首诗是在说什么？当年读金性尧先生注释的《唐诗三百首》，只觉得文字华丽，读来一片旖旎。但金先生注释最后存疑，是说爱情还是悼亡，并未过多着墨。

诗作原文：
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。

钱先生先罗列了各种解释，一是悼念妻子王氏的，伊人化去，不能复生，追忆不已。二是放在自己诗集的篇首，来说明自己诗作的技巧，象珠的有泪，象玉的生烟。三是悼念故去的唐宰相李德裕，与珠海同枯。

这段看得比较累，因为每一种说法，对于诗中的字词，都有不同的用典解释。同一个字，可以解释成好几种不同的典故。不过定下心细看，材料的罗列包罗万象，象打开了一本活字典。

接下来是钱钟书先生自己的意见，先驳斥了悼念一说注释的牵强，然后用很大的篇幅说明，自己同意第二种解释，即，此诗是对李商隐对自己的诗集，已经成诗技巧的一个总结。

当然也是先解释了下，前人为什么反对这种说法。李商隐诗集历史上被打散重排多次，所以现在放在首篇，未必就是李的原意，这样也就不能因为在篇首，而顺手解释，它就是代替自序的一种文字。到这里，钱先生又用了诸多引证，说明历史上，《锦瑟》放在诗集篇首，有多种版本。所以“序文说”并非因篇首位置而来。李意当作自序，开宗明义，概括全集，只是不加点明罢了。

之后便着力解释全文，首联慨叹年近五十，颔联以典故说明“作诗之法”，颈联谈及风格和境界，尾联呼应首联“好梦易醒，盛筵必散”。其间的重重引用，令人叫绝。

精彩之处在于，先探索前人的种种解释，一一加以辨析，指出说法的问题。然后借用李商隐全集中关于“锦瑟”的诗句，做了全面的分析。结合文艺理论，和中外作品，做了全面的鉴赏。破千古之惑，探古人之心，对诗作的解释，作出定论。